如何评价刘建宏在2014世界杯半决赛荷兰对阿根廷的解说「刘建宏世界杯欠你一个冠军梅西」

本文摘要：如何评价刘建宏在2014世界杯半决赛荷兰对阿根廷的解说 〖One〗是场好比赛，就像两位智商极高、身手极好的警探和大盗斗法，每一步都能判断到对...

如何评价刘建宏在2014世界杯半决赛荷兰对阿根廷的解说

〖One〗是场好比赛，就像两位智商极高、身手极好的警探和大盗斗法，每一步都能判断到对方的方向，并有能力及时应对和化解。 虽然是0比0，但不是防守大战，双方都是想在常规时间结束战斗的，说阿根廷想拖到点球什么的，对于加时赛创造出两次绝杀机会的阿根廷不公平。

刘建宏人物介绍

〖One〗年，刘建宏被评选为“中央电视台十大优秀播音员主持人”。2008年，刘建宏入选中国奥运报道主持人国家队，主持奥运节目《荣誉殿堂》，同时担任体育节目《天下足球》的制片人。2012年，刘建宏担任伦敦奥运会的主持工作，解说奥运会系列赛事。2014年8月6日，刘建宏离开央视，出任乐视体育首席内容官。

〖Two〗刘建宏曾经是一位具有一定社会地位和影响力的人物，但因涉嫌违法犯罪而引起了社会的广泛关注。据报道，刘建宏在其职务期间，利用职权之便，收受他人财物，为他人谋取利益，涉嫌受贿罪。同时，他还被指控涉嫌贪污罪，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，非法占有公共财物。

〖Three〗建宏在前方解说虽然稍显得比较平淡一些，但是会发现建宏在以往那种平淡的印象当中，实际上已经开始有了很多激情 。（韩乔生评） 刘建宏的足球解说有着鲜明的个人特点。虽然作为一个足球评论员是不便表示自己的立场的，但作为国米球迷的刘建宏每次解说时，很多球迷都可以感受到他对于国米的热爱。

〖Four〗年毕业于湘潭大学法学院，获硕士学位。1986年7月以来在湖南广播电视大学任教，1997年创办湖南清源律师事务所并任主任，承办多起著名案件和复杂、疑难案件，获得成功。2006年晋升教授和研究员。

〖Five〗乌贼刘的由来是源于中国网络上的一个流行语，特指那些在体育比赛中，尤其是足球比赛中，预测准确率极低的人。这个称呼来源于一个人物刘建宏，他是一位知名的足球解说员和主持人。刘建宏在解说比赛时，经常对比赛结果进行预测，但他的预测准确率却非常低，有时甚至与实际结果完全相反。

体育解说刘建宏的解说能力怎么样?

〖One〗刘建宏的解说水平在业界评价不一，有些人认为他的业务能力一般。下面列举几个例子来说明：在2010年南非世界杯决赛中，尽管当时已有表现出色业务能力的贺伟及申方剑等人，但最终解说嘉宾却是刘建宏。这一选择在坊间引起了不少讨论，有人认为是按资排辈的原因。此事件导致那年对他的解说水平的批评声音非常大。

〖Two〗坦率来说，我对刘建宏这个人持有负面评价，甚至可以说是厌恶。撇开坊间流传的他暗算黄健翔的传闻不谈，他的解说质量确实有待提升。我身处广州，每当遇上他的解说，我就会切换到广州体育频道，尽管粤语解说对我而言难以理解。在我看来，刘建宏对于足球的了解并不深厚。他的解说路线似乎更多依赖于拉拢关系。

〖Three〗刘建宏刘建宏是央视知名的体育解说员，他在足球领域拥有丰富的知识和经验。他的解说风格公正客观，对比赛的分析和球员的技术细节有着深刻的理解，深受观众信赖。 黄健翔黄健翔是央视的资深体育主持人和足球解说员，以其热情洋溢的解说风格和专业素养著称。

〖Four〗比如德国对意大利，基本就是德国进攻就叫好球，意大利进攻就喊危险。但是换成西班牙对德国他就没有这样的倾向性，所以我推测他也并不像很多人说的那样偏向德国足球“粉”，只是个人比较偏好进攻风格，谁大举压上打攻势足球就给谁叫好。如此看来，他业务上不擅长解说防守也就在情理中。

刘建宏下课

刘建宏的解说总有很多无关紧要的话，没有一针见血的点评，没有激情，很多解说是想当然的，他每次说话总让人感觉在极力地凑够一个华丽的句子，却没什么实用价值支持黄健翔！谁会逼黄健翔更出色更有激情呢。

陶伟的追悼会是白岩松主持的，圈内好友吴京、赵文卓、高峰、黄建翔、段暄、刘建宏等人都赶去送行……【山哥黎兵】是全兴队最优秀的内援，没有之一。他说第二，没人敢说第一。

具体比赛具体分析，今年的世界杯应该是现场解说的。在这个生命的节点，央视的解说员在现场解说的世界杯。。

留给中国队的时间不多了 每次听解说员解说国足的比赛，尤其是刘建宏老师，在比赛最后，都会说一句：“留给中国队的时间不多”、“打平即出线”的经典名言。高俅退役 罗纳尔多退役了，巴西足球8年没缓过来。齐达内退役了，法国足球12年没缓过来。巴乔退役了，意大利足球16年没缓过来。

刘建宏的人物争议

在世界杯上，刘建宏的解说引起网络上的热议，刘建宏在解说南非世界杯时，一场比赛的比喻句多达十五个，而他在解说西班牙和巴拉圭的比赛时，当阿隆索进球后，刘建宏用极为急促的语气接连吼出了五个“进啦”，不少球迷就此封他为“重复帝”。

总之，刘建宏的解说风格在观众中存在争议，尤其是在细节处理和表达逻辑上。然而，这也是他解说生涯中的一个侧面，反映了他作为一名体育解说员所面临的挑战和改进空间。

解说方面，和黄相比他的差距还是全方位的： 人格魅力。言为心声，不管黄健翔目前引发多少争议，至少他在解说足球时是率真的，发自内心的；不管黄健翔有多狂妄，在和嘉宾一起解说时，他是尊重嘉宾的。刘建宏的虚伪是显而易见的，无论是苦大仇深还是大声呐喊，总让人感觉不舒服。

最近，黄健翔因“解说门”事件陷入舆论漩涡，全国球迷的目光纷纷聚焦于这一风波。在众说纷纭之中，有一个人却在背后暗自得意，那就是刘建宏。自赛事开始以来，黄健翔与刘建宏的解说风格就备受争议。尤其是刘建宏，更是受到了不少球迷的批评，甚至有球迷愤而向法院提起诉讼，状告央视和刘建宏。

在回顾中国队与科威特比赛的焦点时，首要提及的是刘建宏的表现。不少观众对此表示不满，甚至出现了想关闭视频的念头。这反映了刘建宏在本次比赛中的表现引发了广泛争议，部分观众对其专业水平持有质疑。比赛中，杜威的犯规成为另一个焦点。部分观众认为，这次犯规应被视为应该判罚点球的关键时刻。