cba裁判走错通道,CBA重大“误判”背后的裁判生态,到底谁触了谁的

CBA承认出现了重大的误判,这两次误判对谁的影响更大?

1、最后一刻裁判崔哲雄持续发生了一系列的异议判罚，再再加上技术台的失误，造成比赛一度产生了很大的安全事故，CBA宣布的公布了裁判汇报，报告强调那时候的确有两处错判，但是针对将阿布都沙拉木6次犯规罚下裁判的判罚是合理的，针对林书豪更新到违体犯规也是合理的。

CBA重大“误判”背后的裁判生态,到底谁触了谁的

1、这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去年开始成为“半职业”裁判，每场比赛担任主裁判，重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队；之一助理裁判称为“U1”，有24个；第二助理裁判称为“U2”，有13位。

2、一个不争的事实是，因为类似争议判罚屡屡上演，CBA裁判群体正在失去球迷的基本信任。到底是什么原因将裁判推上了风口浪尖呢？2011年北京队客场和新疆队的比赛中，裁判的判罚就曾引发重大争议。

3、最后一刻裁判崔哲雄持续发生了一系列的异议判罚，再再加上技术台的失误，造成比赛一度产生了很大的安全事故，CBA宣布的公布了裁判汇报，报告强调那时候的确有两处错判，但是针对将阿布都沙拉木6次犯规罚下裁判的判罚是合理的，针对林书豪更新到违体犯规也是合理的。

4、很显然这是一个重大误判，54号裁判竟然明目张胆漏吹了刘晓宇的掩护犯规，如此偏袒首钢队令球迷不满。

5、篮协的回应内容还有个细节，便是国际篮联对过往134场CBA联赛进行了专业监评，明确指出CBA裁判的执法存在尺度不一和重判漏判的情况，比如轻℡☎联系：接触的犯规，裁判直接吹罚成犯规、动作明显的犯规则被漏判、违体犯规同样存在正判率不高的客观现实。

中国篮协回应CBA裁判吹罚,其中有哪些细节值得关注?

篮协的回应内容还有个细节，便是国际篮联对过往134场CBA联赛进行了专业监评，明确指出CBA裁判的执法存在尺度不一和重判漏判的情况，比如轻℡☎联系：接触的犯规，裁判直接吹罚成犯规、动作明显的犯规则被漏判、违体犯规同样存在正判率不高的客观现实。

篮协此次的回应，比较有代表性的细节便是鼓励对抗，简单来说，以往判罚犯规的对抗，在新赛季的CBA联赛中将不会判罚犯规。此外，轻℡☎联系：接触被判定为球员犯规的判罚标准，在新赛季也将不复存在，至于明显犯规的漏判以及违体犯规缺乏正判率的问题，此次调整相信也会有所体现。

法官个人素质有待提高，清理法官势在必行。在北京男子篮球队和浙江男子篮球队的比赛中，两支球队都表现出了他们的气质和韧性，并在最后时刻赢得了比赛。在还剩0.6秒时，林书豪被刘泽义犯规。裁判判林书豪两次罚球。林书豪本想故意错过第二次罚球，但球还是打了，浙江男篮最后一击。

CBA篮协重罚5名裁判 近日，中国篮球协会决定对五名在CBA联赛中表现不佳的裁判进行重罚，引起了广泛关注。这一行动显示出了篮协对于比赛裁判质量的严格要求，希望通过此举提高裁判员的水平和信誉。裁判失误频发引发舆论关注 在近年来的CBA联赛中，裁判失误频发，引起了不少球迷和媒体的质疑和批评。

cba裁判报告(揭示CBA比赛裁判员执法情况)

1、CBA裁判报告指出，裁判员在比赛中做出了许多错误决定。这些错误决定可能会影响比赛的结果，给球队和球员带来不公正的待遇。例如，在一场比赛中，裁判员可能会漏判一个犯规或者误判一个球权归属。这些错误可能会导致比赛的结果被扭曲，让输球的球队和球员感到不公平。

2、CBA官网查看。根据CBA官网资料显示：在CBA的每一场比赛结束后，都会出具一份裁判报告，在CBA官网首页，点击“裁判报告”选项，即可查看最新的裁判报告。在裁判报告页面中，可以选择查看具体的比赛报告，包括比赛时间、比赛结果、裁判人数、犯规数等详细信息。

3、月9日，CBA官方出具了常规赛第三轮江苏男篮和天津男篮的裁判报告，报告中显示，裁判在常规时间最后时刻出现了影响比赛胜负的重大漏判。