水浒传又名什么(勇士队与水浒传对比)

水浒传又名什么

《水浒传》又名《水浒全传》《忠义水浒传》《贯华堂第五才子书水浒传》《水浒忠义志传》，一般简称《水浒》。《水浒传》是元末明初施耐庵（现存刊本署名大多有施耐庵、罗贯中两人中的一人，或两人皆有）编著的章回体长篇小说。

水浒传中的梁山好汉和三国演义中的将士对比,谁更加厉害一些?

1、水泊梁山中的好汉来源参差不齐，从头领到军师到将士，整体上比三国演义中的将士层次要低很多。三国演义中的领导者称王的都是来自于世家子弟，眼界和知识层次都很高，辅佐的谋士也都是具有极高的修为和大智慧的人。

2、所以我的结论是三国演义中的武将普遍实力要高于水浒传。那我们再来看看，他们具体可以到达什么档次。先说卢俊义，因为卢俊义的整体实力略高于其他人，所以大致能达到张辽的水平。属于一流前段（上面还有超一）拼了命和超一也能打一打。再说五虎将，五虎将具体看也有略微的差距，但是不大。

3、那当然是三国演义中的五虎上将更加厉害了。毕竟，水浒传中马军所谓的五虎将之首，是实力更胜其他人一筹的关胜。关胜见到自己的祖宗活生生的站在自己的面前，估计会纳头便拜，到时候，双方的战况就是六打四了。

4、那么为何不加蜀汉五虎将？因为《三国演义》那些名将的战力，普遍都高于梁山好汉。因里面有传承关系，如关羽对应的是关胜和朱仝，张飞对应林冲（林冲有小张飞之称），因而必须要把三国时期的名将，战力值高估一些。所以，吕布加一位五子良将其中的一位，大致就相当于卢俊义了。

5、《三国演义》和《水浒传》都是我国四大名著之一，所以人们经常将《水浒传》当中的吴用和《三国演义》当中的诸葛亮拿出来进行对比，看一下他们谁更厉害。在我看来完全没有任何可比性，肯定是诸葛亮更加的厉害，水浒传当中的智多星吴用，比起诸葛亮来，差了不止一个档次。

古代战争中到底有没有“武将单挑”?

1、但这并不是说古代战事中，单挑的情况就不存在。艺术来源于生活但高于生活嘛，既然明清小说这么写了，说明这种事情在很多人的想象中是合理的，那么这种情况在什么时候才会发生呢？ 其实，现在也会出现“单挑”的情况，不过不是在战场，而是竞技场，很多对抗性的体育项目事实上就是“单挑”。

2、古代战争中确实出现过武将单挑，用以彰显个人武艺或者鼓舞士气。但是这一般都是双方僵持下的小节目，一般也得到了主帅的授意。其他绝大多数战役都是以团体交锋结束的。当然也不排除遭遇战中己方兵力弱势想要拼死一搏的勇士或者是兵力雄厚却脑筋简单受不了对方挑衅的莽夫。

3、真正的战争中是没有武将单挑这回事的。很多人在看古代小说的时候对于那些阵前单挑的武将都非常的佩服，凭一己之力赢得一场战争。那样的将军才称得上是英雄豪杰，其实这种事情基本上是不可能发生的。两军阵前双方主将一对一单挑，赢得获得胜利、输的逃走，这样的事情只有在小说中才会发生。

4、在真实的战场上，武将单挑是完全不存在的，因为这根本不符合战争的基本规律。之所以在演义小说中会有武将单挑的情况出现，那完全是小说家的一厢情愿，其目的不过是为了写的精彩好看，吸引读者罢了。

5、古代战争 事实上，虽然许多人并不相信，但是，斗将，也就是武将单挑这一情况确确实实存在，并非小说家凭空杜撰。只是与小说、电视剧中相比，武将单挑所出现的情况并不频繁，更没有像小说中所写的那样充满戏剧化，尤其是在正史战争中所记载的武将单挑事例可谓是少之又少。

6、接着，就是两个人之间没有单挑。如一方被斩落马下，另一方就鸣金收兵，改日再战。 当初看到这样的情节，感觉血脉膨胀，如一股豪言壮气从口中即将爆发出来。可是事后回想起来，这简直不可思议。

勇士梁山梗

题主是否想询问“勇士梁山梗来自哪里”？NBA的水浒传梗。根据查询搜狐娱乐网显示，勇士梁山梗源于NBA的水浒传梗，将金州勇士队的球员与水浒传中的角色相对应，具体来说，勇士队中的球员库里被比作宋江，而汤普森则被比作花荣，追梦格林则被比作李逵。

初三水浒传名著考点

1、宋江在浔阳楼上倚阑畅饮，潸然泪下，临风触目，感恨伤怀，作了《西江月》，又写了四句诗，其中的后两句是“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫。” 1《水浒传》中英雄好汉们性格上的共同特征是爱打抱不平，重友情，讲义气。

2、风兵草甲：出自《水浒传》第九十五回。犹言草木皆兵。报仇雪耻：出自《水浒传》第九十八回。指报复冤仇，洗刷耻辱。过府冲州：出自《水浒传》第二十二回。行经了很多地方。形容旅途的漫长与跋涉的辛苦。杯蛇鬼车：出自《水浒传》第九十五回。指因疑虑、惊惧导致幻觉中产生的怪物。

3、“花和尚倒拔垂杨柳，豹子头误入白虎堂”是名著《水浒传》中的一个回目，其中“花和尚”指的鲁智深，“豹子头”指的是林冲。《水浒传》中从最初占据水泊梁山到梁山好汉聚齐一百零八位直至被朝廷招安，梁山寨主先后共有三位，他们是汪伦、晁盖、宋江。