男篮被CBA裁判给惯坏了,涉嫌作弊!CBA裁判还有救吗?

2024-08-22 21:07:23 体育新闻 admin

CBA史上最重罚单背景

在CBA第20轮的一场比赛中,八一队与青岛队的对决在关键时刻发生了戏剧性事件。当时,比赛进行至第四节1分09秒,八一队由于进攻24秒违例,但裁判员未鸣哨判罚,这一失误让比赛结果产生了争议。青岛队对此表示强烈不满,领队前往记录台对技术代表提出质疑。

涉嫌作弊!CBA裁判还有救吗?

裁判最重要的是公正的心和专业的素养,连这两项最重要的都没有,还谈何裁判二字, *** 就是对这份职业的侮辱,这样的人根本没救了。虽然古话有言,一颗老鼠屎搅坏一锅粥,但是我们还是要对优秀的裁判人员抱有信心,不能一竿子打死所有人。

如果根据中国篮协的调查确定,这两名裁判的行为确实是作弊,那么我认为对于这种行为应该要进行严厉的处置,更好是终止这两个裁判的裁判生涯。

中国篮球协会近日公布了一则令人瞠目结舌的消息:CBA著名裁判叶楠和魏国梁在国际级篮球裁判体能测试中被曝出作弊行为。这两位裁判在1月开始的考核中,通过篡改音乐节奏,企图蒙混过关,最终被篮协撤销国家级裁判员资格,从而无缘新一季的CBA赛场。对于这种作弊手法,你或许会感到难以置信。

所以cba名哨作弊被撤销裁判资格肯定是要引起其他人的注意,裁判在整个比赛当中有着非常重要的作用,不仅仅是因为他们的吹罚影响比赛,更是因为裁判的作用非常权威,没有裁判一场比赛就得不到公平的重视。

取消他们的裁判资格那是必不可少的,如若继续这样放任这两人,可能会引起民愤。他们身为国家级裁判,在体能测试中作弊,应当感到十分羞耻。这两名裁判的所作所为导致这样的结果,真是自己葬送了自己的前途。本可以安安稳稳的,做好本职工作,却非要搞这种有风险的操作,就应该严格的惩罚。

一:行为非常恶劣 裁判是影响一场篮球比赛非常关键的一个因素,如果一名裁判出现舞弊并且故意偏袒一个球队的话,那么这名裁判也将会直接造成这场比赛公正性受到影响,也会让这场比赛出现非常多不好的事情。所以这名CBA裁判做出来的过分行为是非常恶劣的。

为什么CBA比赛中的错误判罚球迷都能看出来裁判却看不出来呢?

谁告诉你是错判的?90%都是所谓的球迷瞎喷,就是地域喷,有利于自己队伍的就没问题,只要不利于本队判罚就黑哨,这是 *** 戾气!看球的有几个懂球的,有几个了解规则的?都是起哄发泄而已。中国最不职业最不专业的是教练、球员、看球的痞子,比裁判还不专业,有什么资格喷裁判。

裁判员的业务水平差 裁判员在场上出现这种错误的行为,很有可能是因为他们的业务能力不够高,只有在业务能力上提高了,他们才能做出最准确的判断,所以很多球迷也在告诫CBA联盟,让他们做出改变。

二是收入倾斜。目前裁判的收入还是非常低的,而且高水平的比赛不是每天都有,裁判也不是每天都有比赛吹,因此,在裁判收入方面,应该往专职的人员倾斜,鼓励更多的专职人员。三是明确奖惩机制。

所以这场判罚对于整场比赛来说,不利的一方是辽宁队。没有得到一次关键的罚球机会。如果两罚都进的话,那么他们将会进一步的扩大比分,提前锁定胜利。但是反而言之,如果罚球不进,被广东队争抢到篮板的话,就是一次转换进攻的打反击机会。但是在这样重要的总决赛当中出现犯规的漏判还是非常不应该。

CBA联赛的裁判的水平如何?

CBA裁判员的工资水平 CBA裁判员的入门如此容易, CBA裁判员的薪金也不会很高,在 CBA,注册裁判每月底薪2000元,吹罚一场比赛2000元。一般从常规赛到季后赛的裁判都能执法30-35场比赛,一般每个人每年大概能拿到8万,但是这个钱并不一定能够全部拿到,如果在比赛中发生重大错误,裁判同样会被禁赛或者罚款。

可以肯定的一点是,CBA裁判的水平是一直在进步的,随着姚主席的上任,现场各种设备的升级,新赛季CBA裁判的判罚相比之前改善了不止一点。目前姚明和篮协的目标是实现CBA裁判职业化,计划明年开始实行,争取十年内实现全部裁判的职业化。

CBA的裁判,身份不尽相同,主要来自于各地市体育局或者高校。换言之,他们都有本职工作,对他们而言,在CBA吹哨只能算是“ *** ”。他们不像NBA的裁判,失去了裁判的工作,就意味着失业。即使没有了CBA裁判这份 *** ,他们的生活也不会受到太大影响。

因为球员是职业球员,教练是职业教练,然而,裁判并不是职业裁判。球员从小练到大,每天训练和比赛,所以是职业球员。CBA裁判都是高校和各地体育协会的老师、官员,平时都有自己的工作,当裁判只是个业余爱好或 *** 罢了,怎么可能执法水平高,又怎么可能对比赛高度负责呢?CBA养不起职业化的裁判。

根据CBA官方数据,本赛季共有68名裁判参与了比赛吹罚,其中包括31名国家级裁判和37名国际级裁判。尽管这一阵容看似专业,但裁判级别的认定并不能完全反映其现场执法能力。 特别值得注意的是,在68名裁判中,只有6名是专职裁判,其余62名均为 *** 。

第二,不可否认的是,CBA裁判的业务能力距离国际顶级水平还有差距。产生差距的原因,在于人才规模太小、人才培养渠道太单一。首先说的一点是,题目中提到了“职业水准”,实际上在最近几年之前,中国是不存在专职裁判的。