NBA 科比和詹姆斯谁得分更强(湖人队詹姆斯和队友谁厉害)

NBA:科比和詹姆斯谁得分更强

1、所以，在带队能力方面，詹姆斯要强于科比。个人荣誉詹姆斯小胜 在个人荣誉上，詹姆斯还是小胜一筹。所以综合上述三点来看，詹姆斯还是略强于科比。美国各大媒体也将还未退役的詹姆斯排到NBA历史前5左右。

湖人队史上,5个位置的最强球星,分别是谁?

小前锋，詹姆斯 这是詹姆斯在湖人队的第二个赛季。也在他的带领之下，湖人队也是在这个赛季成功进入总决赛。而詹姆斯也可以说是湖人队队史上小前锋中最出色的存在。

埃尔文·约翰逊，1959年8月14日出生于美国密歇根州兰辛，前美国职业篮球运动员，教练员、解说员以及商人，司职控球后卫，绰号“魔术师”，现任洛杉矶湖人队运营总裁 。

得分后卫：杰里·韦斯特。他的绰号叫作“关键球先生”，他的能力无需用语言来描述，只需要注意这样一个事实：在这支湖人队史最强阵容里，科比不得不被他挤到了小前锋位置上。中锋：卡里姆·阿卜杜-贾巴尔。

詹姆斯支持库里当选MVP,两人相比谁更优秀?

詹姆斯支持库里当选MVP的原因 在最近一次的MVP评选中，詹姆斯公开表示支持库里当选MVP。这一举动引起了广泛的讨论和关注。那么，詹姆斯支持库里当选MVP的原因是什么呢？首先，库里在本赛季的表现非常出色。

库里未来很难超过詹姆斯的荣誉。库里现在2冠军，2MVP，詹姆斯3冠军3FMVP，4MVP。库里想要追上詹姆斯的冠军数量不是很大的难度，但是MVP和FMVP很难追得上詹姆斯，加上詹姆斯各种最年轻记录，库里希望很小。

现役三大后卫谁最强，MVP之间的战争！库里VS哈登VS威少 当今nba联盟，最炙手可热的三位后卫，斯蒂芬库里，詹姆斯哈登，拉塞尔维斯特布鲁克，他们也包揽了nba最近四个赛季的常规赛mvp。

从近几年NBA常规赛MVP获得者来看，近几年常规赛MVP的评判标准更偏向球队成绩，字母哥近两年连庄常规赛MVP就是例子。

在大前锋这个位置上，库里选择邓肯是比较合理的。因为邓肯凭借着自身强大的个人能力在NBA取得了不俗的成绩。五次总冠军，三次总决赛MVP以及两次常规赛MVP，马刺队史的五次冠军中均有他的功劳。

我个人觉得是罗斯，因为库里他已经是全票MVP。据我了解到的最新消息里面，库里这个人的的出现，影响了很多的比赛，因为团队出现，导致小球时代也出现了。

詹姆斯带湖人场均100+老是输球,科比带湖人80+却赢球?

1、有球迷曾做过研究，发现詹姆斯带领湖人队进行比赛的时候，成绩其实并不差，平均下来一场也有100多的战绩，可不知道为什么湖人队却屡屡输球。

2、乔丹时代之后，联盟一直都是西强东弱，如果说詹姆斯统治了东部，那科比就算得上是统治了西部。99-02赛季，湖人队完成了三连冠。2004年湖人总决赛败北，08-10赛季，湖人又连续3年闯入总决赛，并且拿到了两连冠。

3、湖人此前穿着黑曼巴战袍4胜0负赢球就是致敬科比，现在输了就是消费科比？比赛还在继续，话也还会有人说，湖人最重要的就是拿到总冠军让那些人闭嘴。

詹姆斯和科比,你觉得谁的实力更强一些?

詹姆斯更强，客观看待，不管是低阶数据、高阶数据还是荣誉都是超越了科比的。

科比和詹姆斯两人，科比要更厉害一点。前NBA球员托尼-帕克做客了直播节目《En Aparte》，在节目中托尼-帕克如是说道：“对于这个问题的答案其实我更倾向于科比，詹姆斯真的非常强壮，这是毋庸置疑的，但我觉得科比的实力更强。

只要科比一接球，就会感觉很放心，很稳。第二个方面的因素，詹姆斯带动队友的能力显然更强，但跟科比做队友让人更安心，因为最后时刻你只要把球传给科比就好了。加索尔就是因为把米尔斯当成了科比，没去阻拦，被波波维奇大骂。

[身体条件] 詹姆斯和科比属于两种风格。詹姆斯的力量更足，对抗能力更强，比科比更具冲击力。科比则是柔韧性和灵巧性更好。可以说他们两人各有各的优势，所以身体条件应该是差不多的。两人平手。

在站立摸高方面，科比69米，詹姆斯78米。体重（力量）体重方面，科比205磅，约合90公斤。詹姆斯250磅，约合114公斤。

詹姆斯和科比的迷弟,各组一队谁更强?

1、詹姆斯、科比、乔丹，谁的队友最强？——答案：詹姆斯。自从伟大的乔丹被公认为有史以来最好的球员，我们有幸能看到科比和詹姆斯以不可思议的才华接管联盟。

2、个人认为是詹姆斯、科比的组合更强一些。因为如果比较强弱不能只比较进攻、得分的能力，再综合上防守、助攻的能力，明显詹姆斯、科比更强一些。

3、今天我们就来看看詹姆斯在NBA中的铁杆迷弟，看过之后你可能会大吃一惊，詹姆斯的这些小迷弟真要组一队的话，冠军都不是问题。

4、浓眉拿下50分的那晚，他和詹姆斯一起拿下82分，是湖人二人组继科比加索尔之后的最高分，但是你可以说詹姆斯+浓眉在一定意义上可能比科比加索尔略胜一筹，但是湖人队历史上没有人能和OK组合相提并论。