水浒传相关知识(勇士队和水浒传哪个好)

水浒传相关知识

1、《水浒传》知识点整理及归纳考点如下：知识点：《水浒传》的作者是施耐庵。它是中国第一部歌颂农民起义的长篇章回体白话小说。小说生动地描写了梁山好汉从起义到兴盛再到失败的全过程，鲜明地表现了“官逼民反”的主题。

水浒传中的梁山好汉和三国演义中的将士对比,谁更加厉害一些?

1、水泊梁山中的好汉来源参差不齐，从头领到军师到将士，整体上比三国演义中的将士层次要低很多。三国演义中的领导者称王的都是来自于世家子弟，眼界和知识层次都很高，辅佐的谋士也都是具有极高的修为和大智慧的人。

2、所以我的结论是三国演义中的武将普遍实力要高于水浒传。那我们再来看看，他们具体可以到达什么档次。先说卢俊义，因为卢俊义的整体实力略高于其他人，所以大致能达到张辽的水平。属于一流前段（上面还有超一）拼了命和超一也能打一打。再说五虎将，五虎将具体看也有略微的差距，但是不大。

3、那当然是三国演义中的五虎上将更加厉害了。毕竟，水浒传中马军所谓的五虎将之首，是实力更胜其他人一筹的关胜。关胜见到自己的祖宗活生生的站在自己的面前，估计会纳头便拜，到时候，双方的战况就是六打四了。

4、吴用跟诸葛亮的差距确实挺大，其中一个原因是吴用这个人物是虚构出来的，不真实，梁山好汉们大多数也都是虚构出来的，而诸葛亮确实真实存在的。诸葛亮的作用也比吴用的作用大多了，而智多星在梁山众多好汉中，也是不怎么起眼的那一个，这是第一个原因一个虚拟的人物跟一个真人没什么好比的。

5、《三国演义》和《水浒传》都是我国四大名著之一，所以人们经常将《水浒传》当中的吴用和《三国演义》当中的诸葛亮拿出来进行对比，看一下他们谁更厉害。在我看来完全没有任何可比性，肯定是诸葛亮更加的厉害，水浒传当中的智多星吴用，比起诸葛亮来，差了不止一个档次。

关于水浒传,

《水浒传》经典故事大闹五台山 鲁智深随赵员外上山落发为僧，在山中十分无礼。一日在半山亭见一人挑酒上山，截住喝了一桶，烂醉上山，闹了一回，长老止住，扶他睡了。

拳打镇关西 《鲁提辖拳打镇关西》的故事出自《水浒传》原著第三回，《水浒传》原名《江湖豪客传》或《水浒全传》，美国记者翻译书名为《all men are brothers（四海之内皆兄弟）》，《水浒传》的题目是由罗贯中所命。

《水浒传》主要描写的是北宋末年，以宋江为首的一百零八条好汉在山东梁山泊聚义的故事。北宋年间奸臣当道，民不聊生。山东境内，以宋江、林冲、武松、鲁智深等为首的108位英雄好汉聚义梁上，树起“替天行道”大旗，斗贪官、除恶霸，保一方百姓。

林冲，豹子头误入白虎堂，刺配沧州道、棒打洪教头、风雪山神庙、雪夜上梁山、梁山泊林冲落草、林冲水寨大并火。柴进，小旋风门招天下客、横海郡柴进留宾、柴进失陷高唐州、簪花入禁院、藏炮击贼。杨志，汴京城杨志卖刀、青面兽北京斗武、杨志押送金银担、青面兽双夺宝珠寺。索超，急先锋东郭争功。

水浒传的作者是施耐庵 施耐庵（1296年-1371年），元末明初人，原名施彦端。祖籍福建泉州市，住苏州阊门外施家巷，后迁居当时兴化县白驹场。他根据民间流传的宋江起义故事，写了长篇古典小说《水浒传》。

古代战争中到底有没有“武将单挑”?

真正的战争中是没有武将单挑这回事的。很多人在看古代小说的时候对于那些阵前单挑的武将都非常的佩服，凭一己之力赢得一场战争。那样的将军才称得上是英雄豪杰，其实这种事情基本上是不可能发生的。两军阵前双方主将一对一单挑，赢得获得胜利、输的逃走，这样的事情只有在小说中才会发生。

在历史上的战斗中，武将单挑的事情还是有的，只不过没有小说中那样戏剧化，出现的次数也要少得多而已。还有就是，正史上所记载的单挑，往往都算不上真正意义上的“战争”，最多也就是“决斗”而已。而且春秋时期战斗很礼貌，首先一个攻方派出使者，说明为什么要打你。然后被打一方也要问为什么要打我。

但这并不是说古代战事中，单挑的情况就不存在。艺术来源于生活但高于生活嘛，既然明清小说这么写了，说明这种事情在很多人的想象中是合理的，那么这种情况在什么时候才会发生呢？其实，现在也会出现“单挑”的情况，不过不是在战场，而是竞技场，很多对抗性的体育项目事实上就是“单挑”。

古代战争中，一般是不会出现双方大将单挑的，如果说单挑就能解决的话，那就完全不需要征那么多兵了，直接双方各派一名大将打，定个谁输谁赢就完事，多利索，压根用不着带着那么兵马粮草浩浩荡荡地打仗了，这种大部队打仗要花费的物资和时间可比双方大将单打独斗多多了，而且还不会有那么多的死伤。